Estos movimientos representan el 30 por ciento de la deuda pública externa del país, por lo tanto, se paga con los impuestos de los mexicanos

 

México, DF.- Los datos de los préstamos que obtiene el gobierno federal de Organismos Financieros Internacionales no se transparentan, pese a que se trata de recursos públicos y una fuente importante de ingresos de la administración pública federal.

 

Estos préstamos representan actualmente el 30 por ciento de la deuda pública externa del país que, por lo tanto, se paga con los impuestos de los mexicanos. Sin embargo, el detalle de cómo se usan los recursos, en qué se invierten o los resultados de su ejercicio no está disponible para los ciudadanos, determinó Fundar. Centro de Análisis de Investigación tras realizar un diagnóstico sobre la transparencia de los préstamos para el desarrollo de México.

 

El Centro de Estudios se enfocó en 29 préstamos: 14 del Banco Mundial (BM) y 15 del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y realizó 147 solicitudes de información pública dirigidas la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a las secretarías a cargo de implementar los recursos de los préstamos.

 

De esas solicitudes sólo se obtuvo respuesta satisfactoria en 3.4 por ciento de los casos, es decir, en cinco requerimientos de información. En el 51.7 por ciento se remitió a los sitios web de los organismos financieros internacionales, pero ahí no se encontraron los datos.

 

 

El resto declararon inexistencia de información o que no había injerencia en los préstamos, pese a que se solicitó los datos a las instancias ejecutoras de los recursos.

 

“A pesar de que el marco normativo que rige dichos préstamos es claro y completo, el gobierno no lo está cumpliendo cabalmente. La información que brinda la SHCP es insuficiente, por lo que no es posible conocer datos oportunos y veraces sobre la actuación gubernamental en este tema, sobre cómo gestiona los recursos públicos y el impacto de las decisiones que el gobierno toma”, concluyó Fundar.

 

Actualmente México ocupa el segundo lugar de los prestatarios del BID, pues de los préstamos que realiza ese organismo, el 15 por ciento o 30 mil millones de dólares son para el país. En el caso del Banco Mundial, está en el tercer sitio con el 9.2 por ciento de los préstamos o 12 mil millones de dólares.

 

En ninguno de los casos existe información pública completa sobre cómo se utilizan los recursos o los cambios que implica para el desarrollo del país su ejercicio a través de distintos proyectos, programas o políticas públicas.

 

Los recursos que el gobierno mexicano obtiene de organismos financieros internacionales, detalla Fundar, forman parte de los ingresos públicos y por lo tanto son parte del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) que, en un debido ejercicio de transparencia, se somete a revisión de la ciudadanía sobre su ejercicio.

 

Pero además, el gobierno mexicano debe preparar reportes sobre la implementación, seguimiento y evaluación de estos recursos que son entregados a esos organismos y a los que debería tener acceso la ciudadanía.

 

“El marco normativo claramente establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es la encargada de negociar, autorizar y contratar los préstamos con los organismos financieros internacionales. Por un lado, la SHCP es la responsable de supervisar y mantener el registro de los recursos y de concentrar y publicar la información que las secretarías a cargo de ejecutar los préstamos le deben brindar periódicamente. Por otro lado, las secretarías responsables de la ejecución deben informar a la SHCP sobre el ejercicio de estos recursos. Por lo que, tanto la SHCP, como cada una de las secretarías a cargo de los proyectos con financiamiento proveniente de OFIs, tienen la obligación de transparentar dicha información”.

 

A lo anterior se suma que tanto el Banco Mundial como el Banco Interamericano de Desarrollo no están cumpliendo sus Políticas de Acceso a la Información, pues ellos mismos no tienen disponible información completa sobre los préstamos a México.

 

Fundar realizó 28 solicitudes de información al BM y 45 más al BID y se encontró con que no respetan los plazos establecidos para entregar datos (por ejemplo, el BM demoró hasta 80 días hábiles en responder cuando su política establece un máximo de 20) o sólo los tienen disponibles en inglés (sólo el 47 por ciento estaba en español).

 

La institución peor evaluada fue la Policía de Tránsito, que sólo tiene la confianza del 31.3 por ciento de ciudadanos encuestados por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística

             

México, DF.- La confianza en las fuerzas armadas, la Policía Federal (PF) y la Procuraduría General de la República (PGR), disminuyó en 2014, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2015, del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI).

 

La mayor caída en el nivel de confianza la sufrió el Ejército, de 80.77 por ciento en 2013, a 77.6 por ciento en 2014, reveló la Envipe que fue presentada por el Inegi. La Marina pasó de un nivel de confianza del 84.4 por ciento en 2013 a un 81.6 por ciento en 2014.

 

Durante 2014, el porcentaje de los mexicanos que tiene mucha o alguna confianza en la PGR bajó a 49.2 por ciento, después de alcanzar un 51.4 por ciento en 2013, mientras que la PF perdió 1.5 por ciento de su nivel de confianza.

 

La institución peor evaluada por los encuestados fue la Policía de Tránsito, que sólo tiene la confianza del 31.3 por ciento de los mexicanos, las policías municipales cuentan con el 36 por ciento del respaldo de los ciudadanos y los ministerios públicos y procuradurías locales sólo tienen la confianza del 41.5 por ciento de los habitantes.

 

La encuesta aplicada anualmente por el Inegi demostró que en 2014 todas las instituciones de seguridad pública, seguridad nacional y procuración e impartición de justicia perdieron la confianza de los mexicanos.

 

Además de las ya enumeradas, los jueces cayeron de un nivel de confianza del 47.4 por ciento al 46.2 por ciento, las policías estatales del 44.1 por ciento a un 42.5 por ciento y las policías ministeriales o judiciales pasaron de tener la confianza del 42.5 por ciento de los mexicanos al 42.4 por ciento.

El coloso del Humaya como también se le denomina, fue construido tras una inversión de 400 millones de pesos en infraestructura

 

Culiacán, Sin.- Después de dos años de intenso trabajo en su construcción, el tiempo de espera acabó para Culiacán y su gente, ya que el nuevo estadio de los Tomateros fue oficialmente inaugurado.

 

Autoridades, empresarios, representantes del deporte y ciudadanos en general se dieron cita a al inmueble para dar comienzo a una nueva etapa de la historia del Club de Beisbol Tomateros.

 

"Hoy es un día histórico y enfrentamos los retos con la mejor infraestructura", expresó el gobernador Mario López Valdez al entregar a los culiacanenses el nuevo estadio.

 

El calor no opacó la alegría de los presentes y con sudor en la frente el alcalde Sergio Torres también declaró el día como histórico y de fiesta para Culiacán.

 

Posteriormente el empresario Juan Manuel Ley mostró su beneplácito por esta obra que hoy se contempla culminada.

 

Fue así como en presencia de políticos, empresarios y sociedad en general, la casa de los guindas se levantó victorioso y listo para albergar la próxima temporada de la Liga Méxicana del Pacífico y con miras a la Serie del Caribe en el 2017 de la cual será sede la capital sinaloense.

 

El coloso del Humaya como también se le denomina, fue construido tras una inversión de 400 millones de pesos en infraestructura, este nuevo estadio cuenta con cuatro niveles que tienen la capacidad de albergar alrededor de 20 mil aficionados, además de contar con la pantalla más grande de Latinoamérica, así como un museo oficial de la historia de los Tomateros.

 

La nueva casa de los Guindas cuenta con 173 palcos elite, 36 palcos premier, 10 mil 900 butacas numeradas y 2 mil asientos plateas, cuatro accesos vehiculares, 900 cajones de estacionamiento y una tienda de souvenirs.

 

En total tiene 250 espacios para personas con capacidades diferentes, dos elevadores, un vestíbulo de 360 grados que rodeará todo el estadio, área de servicios médicos, zona de locales comerciales, área de picnic al aire libre, una guardería infantil al igual que un restaurante VIP que abrirá todo el año.

El cantante acompañó en una presentación a los raperos Rae Sremmurd en Nueva Zelanda

 

Nueva Zelanda.- Hace tan solo un mes Justin Bieber le prometía a sus seguidores volver al camino del bien y se disculpaba por el comportamiento desordenado que había exhibido durante casi todo el 2015. Sin embargo, durante la presentación de los raperos Rae Sremmurd en Nueva Zelanda, el cantante dio un paso hacia atrás.

 

Como muestran videos compartidos por los asistentes al show, y también el portal TMZ, Justin Bieber subió al escenario para acompañar a sus amigos y, tras algunos temas, empezó a beber alcohol.

 

Tras terminar una botella, el cantante encendió un cigarrillo de marihuana y siguió bailando sobre la tarima.

 

Aunque del cigarrillo de marihuana no dijo nada, en su cuenta de Instagram, Justin Bieber compartió un video resumen de los momentos que vivió sobre el concierto de Rae Sremmurd y añadió como leyenda el hashtag #DrunkJustin (#JustinEbrio).

 

Actualmente, Bieber se encuentra a la espera del lanzamiento de su nuevo disco, previsto para el 13 de noviembre. La promoción del álbum implicará una gira y requerirá del buen estado físico y anímico del cantante.

 

El cantante vestía ropa de prisión y tenía las manos esposadas, le acompañaron su abogado y una intérprete que le tradujo lo que la autoridad judicial le preguntó

 

California, EU.- Circula un video en donde se observa a Larry Hernández; cantante de música regional mexicana, compadeciendo ante un juez del condado de San Bernardino, California, quien dictó los cargos de secuestro, agresión y asalto agravado.

 

El cantante vestía ropa de prisión y tenía las manos esposadas, le acompañaron su abogado y una intérprete que le tradujo lo que la autoridad judicial le preguntó.

 

Ayer se difundió que Larry Hernández renunció a su derecho de apelar la extradición y firm ó el acuerdo voluntario para ser enviado a Carolina del Sur, donde iniciará el proceso penal.

 

Sus representantes legales esperan se le confiera una fianza que le permita seguir el proceso bajo libertad condicional.

 

El secuestro sucedió presuntamente el 16 de agosto después de que Hernández ofreciera un concierto en Newberry, Carolina del Sur.

 

Él y su equipo retuvieron a un individuo, cuya identidad no ha sido revelada y que estaba vinculado con el pago de su presentación, lo privaron de su libertad debido a que no pagaron a Larry la cantidad acordada de 30 mil dólares quien sólo recibió 14 mil.